Dans son 3e rapport publié récemment, 167 pays ont été étudiés (les petits états étaient exclus). Selon le score global obtenu, ils ont été classés en 4 groupes:
- Full democracies / Démocraties complètes (26 pays; 12,3 % de la population mondiale): Norvège n°1, Islande 2, Danemark 3, Suède 4, Nouvelle Zélande 5, Australie 6, Suisse 8, Canada 9, Hollande 10, Allemagne 14, USA 17, Espagne 18, UK 19, Japon 22, Belgique 23, Costa Rica 24, Portugal 26
- Flawed democracies / Démocraties déficientes (53 pays ; 37,2 % de la population mondiale): Grèce 28, Italie 29, Afrique du Sud 30, France 31, Botswana 35, Israël 37, Chypre 39, Inde 40, Brésil 47, Mexique 50, Sri Lanka 55, Roumanie 56, Indonésie 60, Mongolie 64, Serbie 65, Namibie 69, Philippines 74, Mali 79
- Hybrid regimes / Régimes hybrides (33 pays ; 14 % de la population mondiale): Bengladesh 83, Albanie 84, Liban 86, Turquie & Nicaragua 89, Palestine 93, Bosnie 94, Sénégal 95, Pakistan 104, Russie 107, Népal 108, Arménie 109, Haiti & Irak 111 (seulement 3 pays arabes!).
- Authoritarian regimes / Régimes autoritaires (55 pays ; 36,5 % de la population mondiale soit près de 2,5 milliards de personnes): Koweït 114, Maroc 116, Jordanie 117, Ethiopie 118, Cuba 121, Bahreïn 122, Algérie 125, Chine 136, Qatar 137, Egypte 138, Côte d'Ivoire 139, Tunisie 144, Yémen 146, Emirats 148, Afghanistan 150, Soudan 151, Syrie 152, Djibouti 154, Libye & Iran 158, Arabie Saoudite 160, Ouzbékistan 164, Corée du Nord 167 (dernier).
La démocratie dans le monde arabe
Le Liban est le pays arabe le mieux placé. Grâce aux élections législatives de 2009, il obtient d'excellentes notes en ce qui concernent les "processus électoral & pluralisme" (7,92/10) et la "participation politique" (6,67/10), des notes moyennes pour les "libertés civiles" (5,59/10) et la culture politique (5/10) et une note médiocre en ce qui concerne le "fonctionnement du gouvernement" (3,93/10)! Ah, comme c'est étonnant! La note globale de 5,82/10 le place 86e. Pour 0,18 point de plus, le Liban serait passé du "régime hybride" à une "démocratie déficiente"! Mais il n'y a pas de quoi pavoiser. Si dans les esprits des uns le Liban devance le Costa Rica, l'Inde, le Sri Lanka, la Roumanie, la Mongolie, les Philippines ou le Bengladesh, dans la réalité ce n'est absolument pas le cas. De plus, dans un régime hybride la corruption est répandue, le respect de la loi laisse à désirer, la société civile est faible, il existe des pressions sur les journalistes et le système judicaire n'est pas indépendant.
En tout cas, le Liban est suivi par la Palestine (93e) et l'Irak (111e).
Et c'est peut être pas un hasard que ces 3 pays ne sont pas concernés
par les soulèvements populaires qui secouent le monde arabe. La zone
MENA (Middle East and North Africa) est considérée comme la région la
plus répressive au monde. Tous les autres pays arabes sont classés dans la catégories des régimes autoritaires!
Dans ces états le pluralisme politique est absent ou fortement
encadré. Beaucoup de pays dans cette catégorie sont des dictatures
pures. Les élections, si elles se produisent, ne sont pas libres et
justes. Il y a des atteintes aux libertés civiles. Les médias sont
dirigés en général par l'Etat ou sont commandés par des groupes reliés
au régime régnant. La critique du gouvernement est réprimée et la
censure répandue. Il n'y a pas d'ordre judiciaire indépendant.
Si aucun changement n'est intervenu entre 2008 et 2010 pour les pays du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord, le rapport de 2011-2012 risque d'être révolutionnaire! En attendant, restons UNITED FOR DEMOCRACY!
Pour lire le rapport (46 pages, anglais):
Democracy index 2010 : Democracy in retreat
A report from the Economist Intelligence Unit
www.eiu.com/democracy