+1.jpg "La mythologie libanaise \"el cha3eb, el jaïch wél mouqéwamé\" (peuple, armée et résistance), cuisinée à la mode égyptienne !") |
| La mythologie libanaise "el cha3eb, el jaïch wél mouqéwamé" (peuple, armée et résistance), cuisinée à la mode égyptienne ! |
N’en
déplaise à certains, la démocratie demeure au-dessus de toute considération. Qui
s’autorise à la violer, sera soumis au jugement du peuple un jour ou l’autre et
à la vindicte de l’Histoire. Nous sommes
déjà au 3e chapitre de l’histoire du « Printemps
arabe en Egypte ». Après « Le
renversement de la dictature » et « Les
élections libres », l’Histoire s’engage pleinement dans l’écriture de « L’illusion islamiste ».
Ce chapitre sera sans doute l’un des plus passionnants de l’histoire du pays
des Pharaons et l’un des plus mouvementés.
LES PREMICES. « Toutes les forces révolutionnaires et tous les citoyens sont appelés à maintenir
leurs rassemblements pacifiques sur les places, dans les rues, les villages
et les hameaux du pays, jusqu'à la chute
de tous les éléments de ce régime dictatorial ». C’est dans ces
termes puissants que le Front du salut
national s’est adressé au peuple égyptien dans la « déclaration révolutionnaire numéro 1 ». Franchement,
qui ne voudrait pas être Egyptien aujourd’hui dans ce contexte révolutionnaire ?
Pourquoi
on en est arrivé là ? Comme je l’ai écrit il y a un an, jour pour
jour, dans mon article « Les Frères musulmans au pouvoir en Egypte : faut-il s'en réjouir, s'en foutre ou s’en inquiéter ? »,
beaucoup d’éléments laissaient présager déjà un soulèvement, tôt ou tard, d’une
partie de la population égyptienne. A quoi fallait-il s’attendre, de cette
Confrérie dont la doctrine se base sur le dogme du « taw7id », la fusion du religieux et du politique (déjà en place
en Iran), d’un parti dont le programme politique de 2007 prévoyait la mise en
place d’un conseil religieux pour évaluer les lois égyptiennes et leur
conformité avec l’Islam (l’Iran le fait depuis 1979), d’une organisation qui a
mis à sa tête en 2010 le 8e Guide suprême de la Confrérie (rien à envier aux
mollahs), dont le slogan n’est autre que «
L’Islam est la solution » et qui a déclaré la veille des élections
présidentielles que « le projet (des
Frères musulmans) commence avec la création d'un gouvernement sain et se
termine par la mise en place d'un califat islamique juste » (ça rime avec la République islamique d’Iran)? Rajoutez à tout ce qui précède le
fait que la moitié des électeurs égyptiens ne s’étaient pas rendus aux urnes lors de l'élection de Morsi, 69
millions d’Egyptiens n’avaient pas voté pour lui et la différence avec son rival à la présidentielle, Ahmad Chafic, n’était que de 1,2% de la
population. Donc déjà, tout était de travers dès le commencement.
L'ILLUSION ISLAMISTE. Inutile
de se perdre dans tous les détails et les impasses de la politique égyptienne,
l’année 1 du règne de la Confrérie de Morsi Ier était digne d’un feuilleton
égyptien. En deux mots, Mohamed Morsi
paye cher la dérive autoritaire de son régime, sa politique islamiste pour
dominer la société égyptienne et tous les rouages de l’Etat et son impuissance
à relever l’économie d’un pays en très grande difficulté. Et pourtant, les
problèmes ne manquaient pas : la forte inflation, la hausse du chômage, les
problèmes monétaires, la grave détérioration des conditions de vie, 4h à 8h de
coupures électriques par jour dans certaines régions (si, si ! quelle
consolation pour nos autres Libanais, n’est-ce pas ?), les queues qui ont fait
leur apparition (pour l’essence, le mazout, le pain), le marché noir qui
prospère, l’insécurité (le taux de criminalité a triplé depuis l’éviction de
Moubarak, de l’aveu même des autorités), la banalisation du harcèlement sexuel
(et l’impunité des auteurs ; on dénombre près d’une centaine de cas ces derniers
jours, dont la moitié pour la seule journée du 30 juin ; le harcèlement
sexuel comme une tentative méprisable pour dissuader les femmes de descendre
dans la rue !) et du harcèlement religieux, l’apparition de milices
islamistes (des hommes masqués qui interviennent avec brutalité dans les
répressions ; hein, ça vous fait penser aux miliciens du Hezb devant
l’ambassade iranienne à Beyrouth, n’est-ce pas ?), etc.
Et
au lieu de se pencher sérieusement sur tous ces problèmes, sachant que l’attente
de ceux qui ont viré le régime de Hosni Moubarak était énorme, Mohamed Morsi a
tenté plus d’une fois de neutraliser le pouvoir judiciaire et le pouvoir
militaire dans le but de placer les Frères « jusqu'au
quatrième niveau de l'Etat ». Parler du modeste train de vie de
Mohamed Morsi, qui n’est pas sans rappeler celui de Mahmoud Ahmadinejad (les
deux sont restés vivre dans leur appartement de la capitale), est une bien maigre
consolation pour les Egyptiens et inefficace pour calmer la colère de la rue. Un
exemple, un seul, le plus récente. Le 16 juin 2013, la nomination de sept
nouveaux gouverneurs islamistes a placé pratiquement la moitié des gouvernorats
d’Egypte entre les mains des Frères musulmans (dont un islamiste responsable de
l’attaque terroriste de Louxor de nov. 1997 qui a couté la vie à 62
personnes !). Ces nominations particulièrement choquantes pour un grand
nombre d’Egyptiens, a d’ailleurs mis le feu aux poudres. Officiellement, les
Frères et les salafistes ont appelé au « blablabla », mais aussi au « rassemblement », au « dialogue » et à la formation d’un
« gouvernement d’union
nationale » (alors mes chers compatriotes, ça vous rappelle quelque
chose ; lol, n’est-ce
pas ?). Sachez au passage, que les salafistes du parti Nour ce sont
proposés de jouer aux bons offices ! Lol,
encore.
.jpg "www.tamarod.com")
TAMAROD. Tout
a commencé le 1er mai. A l’occasion de la fête du travail, des jeunes opposants
au régime des Frères musulmans rédigent un petit texte et lancent la campagne « Tamarod »
(rébellion en arabe). Hommes, femmes, libéraux, laïques, gauche, droite, cadres,
ouvriers, civils, politiciens, hétéros, homos, bisexuels, couche-tôt,
couche-tard, enfin bref, des Egyptiens de tous horizons, jeunes pour la plupart
se sont fixés un objectif clair, libérer l'Egypte une nouvelle fois à partir de
la place Tahrir (libération en arabe), du joug des Frères musulmans cette
fois-ci, par « la destitution de Mohamed Morsi » et « l’organisation
d'élections présidentielles anticipées ». Pour se faire la rébellion a
pris deux formes : dans un premier temps, la pétition (en ligne et dans la rue, depuis le 1er mai) et dans un
deuxième temps, les manifestations
(dans toute l’Egypte, le 30 juin et les jours suivants).
Après
un an au pouvoir l’opposition égyptienne constate, que « Morsi a fait preuve qu'il n'est pas apte à la gouvernance d'un pays
comme l'Egypte. » Le mouvement reproche au président des Frères musulmans
l’insécurité, l’injustice sociale et les problèmes économiques. Cependant, hélas !,
il n’est nullement fait mention des « dérives
islamistes » du pouvoir. Pas un seul mot ! Rien, aucune réserve
clairement exprimée par exemple sur la nouvelle Constitution, qui est pourtant d’inspiration
islamiste. Etonnant quand même. Mais bon, il est sans doute très difficile dans un pays
encore attaché à la religion, d’exprimer noir sur blanc, et de le crier
sur les toits, ses réticences en matière de religion. Faut-il voir dans « Ensemble, nous pouvons parvenir à une
société de dignité, de justice et de liberté », une allusion ?
Peut-être ! En tout cas l’Egypte laïc, ce n’est surement pas pour tout de
suite. Par contre, les « rebelles » reprochent à Morsi le fait que « l'Egypte continue de suivre les
traces des Etats-Unis »! Que veut bien dire au juste ce point ? Pourquoi
avoir tenu à le mentionner dans la campagne Tamarod ? Etait-il plus
nécessaire de dénoncer que l’Egypte continue à être un pays pro-américain ou que
la nouvelle Constitution égyptienne soit islamiste ? Pour être juste, il
faut signaler que le Front du salut national, qui regroupe tous les opposants
qui ont protesté le 30 juin 2013, exige après la destitution de Mohamed Morsi,
la mise en place d’un gouvernement au plein pouvoir pour mettre en route un
programme économique d’urgence, la rédaction d’une nouvelle Constitution par un
comité d'experts et de juristes, et l’organisation de nouvelles élections
présidentielles et législatives dans six mois (et non en 2016 comme c’est prévu).
Toujours est-il, il était clair que les militaires avaient lâché le président égyptien depuis longtemps. Ils ne l’ont jamais soutenu d’ailleurs. Ils ont sans doute leur propre agenda, une raison de plus pour ne pas le couvrir face à la colère du peuple. Jusqu’à là rien de surprenant. Mais la claque de sa vie, Morsi l’a eu des autorités religieuses. Le grand imam d’Al-Azhar, a signifié à Mohamed Morsi que contester l’autorité du président n’était pas en contradiction avec l’islam ! Comprenne qui voudra. Même son de cloche du côté de l’Eglise, qui lui a fait savoir que les Coptes étaient entièrement libres de manifester !
Toujours est-il, il était clair que les militaires avaient lâché le président égyptien depuis longtemps. Ils ne l’ont jamais soutenu d’ailleurs. Ils ont sans doute leur propre agenda, une raison de plus pour ne pas le couvrir face à la colère du peuple. Jusqu’à là rien de surprenant. Mais la claque de sa vie, Morsi l’a eu des autorités religieuses. Le grand imam d’Al-Azhar, a signifié à Mohamed Morsi que contester l’autorité du président n’était pas en contradiction avec l’islam ! Comprenne qui voudra. Même son de cloche du côté de l’Eglise, qui lui a fait savoir que les Coptes étaient entièrement libres de manifester !
.jpg "30 juin 2013 : 17 millions d'Egyptiens dans toute l'Egypte réclamant la destitution du président Mohamed Morsi.")
40°C,
47 morts et 1000 blessés (bilan global), n’ont pas empêché Tamarod de se
concrétiser par 22 millions de
signataires pour la pétition et 17 millions d’Egyptiens dans la rue (30
millions selon CNN... bon, à un moment il faudrait arrêter les compteurs quand
même, sinon on bascule dans le ridicule!). C’est le plus grand soulèvement de
l’histoire de l’Egypte. Des chiffres tout simplement pharaoniques. Six
ministres ont présenté leur démission par solidarité avec les révolutionnaires
(aucun ne fait partie de la Confrérie). Comme Erdogan avant lui, comme Bachar
aussi (bien que la comparaison est grossière), le régime des Frères accuse les
protestataires d’être manipulés par l’étranger. 17 millions d’Egyptiens
manipulés, c’est c’là oui ! Fort de ce double succès, Tamarod
affirme : « Nous donnons à
Mohamed Morsi jusqu'à mardi 2 juillet à 17h pour quitter le pouvoir et
permettre aux institutions étatiques de préparer une élection présidentielle
anticipée ». Les rebelles avertissent qu’en cas de refus, ça sera « le début d'une campagne de
désobéissance civile ». L’ultimatum a expiré, normalement, on y est. D’un
autre côté, le Commandement général des forces armées à demander au président
Morsi de « satisfaire les demandes
du peuple », donnant à tous les acteurs 48 heures pour « assumer la charge imposée par les
circonstances historiques que traverse l’Egypte ». A défaut,
l’institution militaire a averti qu’elle établira une « feuille de route » pour y parvenir. Certains y ont
voient des élections anticipées, d’autres un prétexte pour l’armée de prendre
les rênes du pouvoir en main, après un an de guerre froide avec les Frères
musulmans. L’ultimatum de l’armée lui aussi vient d'expirer à 17h.
Morsi
a déjà fait savoir son refus de partir de son plein gré. « L’Egypte ne permettra absolument aucun retour en arrière quelles que
soient les circonstances. » Rejetant l’ultimatum de l’armée, il se dit prêt
à « donner sa vie ». L’armée quant à elle, prépare sa feuille de
route. Elle prévoirait la suspension de la Constitution, la dissolution du
Parlement, la nomination d’un conseil intérimaire pour diriger le pays (composé
majoritairement de civils) et la rédaction d’une loi fondamentale qui tiendrait
compte des aspirations de toutes les composantes de la société égyptien et qui
serait, détail important, soumise auparavant à l’approbation des autorités
religieuses d’Al-Azhar avant de faire l’objet d’un référendum. La laïcité
attendra ! De leur côté, les Frères musulmans mettent tout le monde en
garde, « Si l'armée lance une action
sur le terrain, nous avons un plan pour y faire face. » Et enfin,
sachez que le mouvement Tamarod a appelé les manifestants à converger aujourd’hui
vers le palais présidentiel pour maintenir la marmite égyptienne sous pression. Du point de vue du Liban, on dirait que sur les bords du Nil, la mythologie libanaise, « el cha3eb, el jaïch wél mouqéwamé » (peuple, armée et résistance), est cuisinée à petit feu à la mode égyptienne ! Une adaptation libre d'une recette qui a fait long feu.
ET MAINTENANT, OU VA L'EGYPTE ? Depuis la chute du régime de Moubarak, tout
le monde sait que l’Egypte est entrée dans une phase transitoire. Elle y est,
elle y reste. Pour combien de temps ? Nul ne le sait. Et qu’importe où ira
l’Egypte à court terme. A long terme, on sait où elle arrivera. Elle peut aller
où elle veut à partir du moment où elle se dirige dans le bon sens, le sens du
courant de l’Histoire, le sens de la démocratie. Il y a un an, une partie des Egyptiens
a pensé qu’un pouvoir religieux serait plus honnête et plus propre que le
précédent. Plus à l’écoute et plus libéral aussi. Il lutterait mieux contre la
corruption et les injustices. Il améliorerait leurs conditions de vie. Il n’en
a rien était. Les Frères musulmans se sont montrés uniquement obnubiler par l’inféodation
de l’Etat égyptien aux Frères musulmans.
Aujourd’hui,
le risque de dérapage en Egypte est
énorme. A l’heure des confusions, il faudrait sans doute rappeler quand
même que Mohamed Morsi est le premier président civil de la République arabe d’Egypte.
Il a été élu « démocratiquement ». Houston, on a un problème ! Encore une fois, l’Histoire pose un
défi à la démocratie en montrant ses limites et ses défauts. Elle nous amène à
nous poser deux questions : que faire quand la démocratie « déraille » et
faut-il à chaque fois qu’une partie de la population est mécontente d’une
politique, changer de régime en violation de la Constitution et des règles
démocratiques ? On peut sans doute reprocher à Mohamed Morsi mille et une
choses, mais le destituer par la pression de la rue ou par la force des armes est un précédent
particulièrement grave et lourd de conséquences. Il peut déclencher une guerre
civile, comme en Algérie dans les années 90. Il faut donc en être conscient
avant de passer à l’acte et être prêt à en assumer pleinement les retombées si cette option est retenue. Toutefois, rappelons que ce procédé n’est pas suivi dans les pays ayant une tradition démocratique séculaire, notamment les pays occidentaux. L'idéal est qu'il démissionne de lui-même. Mais, il ne le fera pas, faut pas rêver. D’un autre
côté, ignorer 17 à 69 millions de personnes (c’est respectivement le nombre de
manifestants du 30 juin et le nombre d’Egyptiens qui n’ont pas voté pour Morsi),
dans un pays qui en compte 84 millions, est d’une bêtise inqualifiable. La balle
est sans l'ombre d'un doute dans le camp des Frères musulmans, autant que dans le camp
de l’armée égyptienne.
EPILOGUE. Dans tous les cas de figure, le Printemps arabe, notamment avec l’exemple égyptien et l’ébullition démocratique qui secoue le pays des Pharaons, apporte la preuve aux sceptiques de tout poil, que la meilleure façon d’affaiblir les islamistes reste incontestablement la démocratie et non la dictature, qui bien au contraire, renforce les islamistes malgré la répression.
EPILOGUE. Dans tous les cas de figure, le Printemps arabe, notamment avec l’exemple égyptien et l’ébullition démocratique qui secoue le pays des Pharaons, apporte la preuve aux sceptiques de tout poil, que la meilleure façon d’affaiblir les islamistes reste incontestablement la démocratie et non la dictature, qui bien au contraire, renforce les islamistes malgré la répression.
ET LE LIBAN DANS TOUT CELA ? Encore une fois, comme lors des dernières protestations en Turquie, un
autre pays sunnite en pleine ébullition démocratique (situations comparables
mais très éloignées tout de même), je ne peux ne pas faire un parallélisme avec nos petites affaires libanaises. Voilà
plus de deux ans, qu’un parti théocratique, le pendant chiite des Frères
musulmans et des salafistes, a renversé par un coup d’Etat déguisé en processus
démocratique, le gouvernement de Saad Hariri. Deux ans et demi pour le
gouvernement Mikati-Aoun-Joumblatt-Berri-Nasrallah. Le bilan est désastreux à
tous les niveaux : sécuritaire, économique, sociologique, touristique, conditions
de vie, etc. Et le comble dans tout cela, les perspectives sont dramatiques et
rien ne se passe pour conjurer le mauvais sort qui nous attend. No Line on the Horizon. Et là aussi, je ne peux m’empêcher dans
cette analyse politique, de penser à ce sale pétrin dans lequel le général
Michel Aoun a plongé une partie des Chrétiens du Liban. Après avoir été le fer
de lance de la renaissance arabe autrefois, être aujourd’hui frileux, ringards,
repliés sur eux, en porte-à-faux avec les révolutions démocratiques qui secouent le
monde arabo-sunnite, et qu’ils ont toujours prôné, en conflit avec leur environnement
sunnite, réduits à défendre l’indéfendable : le régime sanguinaire
alaouite de Bachar el-Assad, le régime répressif théocratique chiite des mollahs
d’Iran, et la milice « hégémoniaque » théocratique chiite du
Hezbollah. C'est tout simplement, pathétique !
POST-SCRIPTUM. Terminons
par les blagues du moment. Plutôt les niaiseries du jour. D’un côté, la Syrie
de Bachar el-Assad constate que « les
Frères musulmans ont échoué à diriger l’Égypte ». Lol, pas la tyrannie des Assad peut-être, entre 1970 et 2013 ? De l’autre côté,
l’Iran des mollahs appelle l'armée égyptienne à « respecter le vote des électeurs ». Lol, exactement comme l’a fait
la milice des Pasdaran lors des élections présidentielles iraniennes en juin
2009. Wlak késs ékhtoun malla 2orat !